Лишь около каждой десятой громкой новости о конфликтах с территориальными центрами комплектования доходит до судебного реестра в виде определения или приговора.
К такому выводу пришли журналисты Texty.org.ua, проанализировав материалы Единого государственного реестра судебных решений до конца июня 2026 года.
По данным анализа, новостей о нападениях на военнослужащих ТЦК значительно больше, чем соответствующих судебных дел. «Суспільне», например, иногда публиковало до 30 таких материалов в месяц, тогда как дела появляются в судебном реестре значительно позже – уже на этапе судебного рассмотрения.
В то же время в судебном реестре журналисты нашли 43 дела об избиении гражданских военнослужащими ТЦК. Решения есть только по двум из них, причем ни одно не содержит обвинительного приговора именно в отношении военнослужащих ТЦК. В 19 делах суды рассматривали требования обязать полицию начать расследование.
Отдельно исследователи выявили 131 дело о взяточничестве, связанное с ТЦК и МСЭК. В таких производствах речь шла, в частности, о снятии людей с розыска, оформлении фиктивной непригодности и внесении изменений в данные в системе «Оберіг». По этим делам уже есть 20 приговоров.
Еще 286 дел касаются незаконного удержания. При этом суды по-разному оценивают обстоятельства принудительного доставления людей в ТЦК. В одних случаях суды признают такие действия частью мобилизационной процедуры, в других – обязывают правоохранителей начать расследование возможного незаконного задержания.
Также журналисты проанализировали сообщения о смертях военнообязанных после пребывания в ТЦК. В архиве новостей «Суспільного» они нашли 12 историй, где смерть напрямую связывали с действиями военнослужащих центров комплектования. В судебном реестре при этом обнаружили только одно определение, касавшееся требования надлежащим образом расследовать смерть мужчины после пребывания в ТЦК.
В Texty.org.ua отмечают, что отсутствие судебных решений по части таких дел может объясняться тем, что расследования еще продолжаются или производства находятся на других этапах рассмотрения.
Исследование также показало разницу в подходах судов к заявлениям о незаконном задержании. В отдельных случаях суды отказывались считать принудительное доставление в ТЦК незаконным удержанием, тогда как в других обязывали полицию или ГБР открывать уголовные производства по соответствующим заявлениям.
Напомним, ранее аналитики «Слово и дело» рассказали о том, как сложилась судьба самых громких расследований коррупции и насилия в ТЦК и МСЭК во время мобилизационных мероприятий.
Кроме того, о размере полученных взяток должностными лицами МСЭК по всей стране «Слово и дело» писало в отдельной инфографике еще в начале масштабных разоблачений.
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.