Высший антикоррупционный суд применил меру пресечения в виде залога с обязанностями к адвокату Сергею Гафийчуку. НАБУ и САП подозревают его в предоставлении неправомерной выгоды судье Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Александру Боярскому.
Такое решение 10 октября принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».
В документе не указывается фамилия, однако, по информации «Слово и дело», речь идет именно о Гафийчуке.
«Ходатайство детектива НАБУ о применении меры пресечения в виде залога – удовлетворить. Применить в отношении подозреваемого (Гафийчука – ред.) меру пресечения в виде залога в размере 30 прожиточных минимумов для трудоспособных лиц, что в денежном выражении составляет 90 840 грн», – говорится в решении.
Также на адвоката возложили следующие обязанности: не отлучаться из Одесской области без разрешения; сообщать об изменении своего места жительства и/или места работы; воздерживаться от общения с рядом лиц; сдать на хранение загранпаспорта и носить электронный браслет.
Как известно, антикоррупционный суд применил меру пресечения к адвокату Бережной в размере 1 млн грн залога. Также на него возложили следующие обязанности: не отлучаться из Одесской области без разрешения; сообщать об изменении своего места жительства и/или места работы; воздерживаться от общения с фигурантами дела; сдать на хранение загранпаспорта и носить электронный браслет.
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении судье Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Александру Боярскому. По данным следствия, схема предусматривала выдачу судебных решений по установлению места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом, чтобы он использовал такое решение как основание для выезда за границу. «Клиентов» искали в группах в социальных сетях, а стоимость каждого судебного решения составляла от 1500 до 3500 долларов США.
Детективы установили, что в течение 2022-2023 годов в указанном районном суде приняли более 1000 подобных решений. При этом имели место случаи выезда мужчин за границу без сопровождения ребенка, определение места жительства ребенка на временно оккупированной территории, подделка процессуальных документов от истцов и вмешательство в систему автоматизированного распределения судебных дел. Задокументирована передача одному из судей неправомерной выгоды в размере 1500 долларов США за обещание принять «нужное» решение.