Верховная рада пока решила не вводить новые «налоги на роскошь», в том числе, из-за их низкого фискального эффекта.
Об этом глава парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Даниил Гетманцев сказал NV.
Он отметил, что список операций с роскошью – предмет неисчерпаемой дискуссии.
«Скажем, автомобиль является роскошью? А что не является роскошью? Или почему, скажем, роскошью является мобильная связь, которая уже давно не роскошь? Когда мы начинаем определять исчерпывающий перечень предметов роскоши, мы никогда не можем ни с кем договориться и всегда кто-то считает себя обиженным — тот, кто попал под этот перечень, а кто-то, наоборот, в выигрыше», – рассказал депутат.
Еще один аргумент в пользу отказа от такого налога – сложно аргументировать ставки. «Я до сих пор не могу понять, почему ювелирка должна была платить, по версии Минфина, 30%, автомобили — 15%, квартиры — 5%, банковское золото — 5%. Почему 5%, почему не 25%? Аргументации никакой нет, и ее, на самом деле, наверное, не может быть», – объяснил Гетманцев.
Кроме того, добавил он, фискальный эффект от таких налогов небольшой: «Мы получаем достаточно большую группу недовольных и фискальный эффект в размере трех-четырех миллиардов от введения какого-то из этих видов налогов».
Напомним, изначально Кабмин предлагал ввести военный сбор для операций по покупке банковских металлов, недвижимости и для первой регистрации автомобиля. При доработке законопроекта от введения военного сбора на предметы роскоши решили отказаться.
Ранее министр финансов Сергей Марченко объяснил, почему Кабмин предлагает повысить военный сбор, а не НДС.