Высший антикоррупционный суд применил меру пресечения в виде залога в размере 1 млн грн к адвокату Татьяне Бережной, которую НАБУ и САП подозревают в предоставлении 400 долларов неправомерной выгоды судье Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Александру Боярскому.
Такое решение 12 сентября принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».
Как указывается, адвокат Бережная подозревается в предложении и предоставлении через посредника неправомерной выгоды в 400 долларов судье Боярскому. Эти средства ему передали за принятие положительного решения по делу об установлении факта постоянного постороннего ухода за лицом из-за состояния здоровья, что является основанием для отсрочки мобилизации. Судья Боярский это решение принял
«Ходатайство о применении меры пресечения подозреваемой (Бережний – ред.) удовлетворить. Применить к подозреваемой меру пресечения в виде залога в размере 1 000 000 грн», – говорится в решении.
На нее также возложили следующие обязанности: не отлучаться из Одесской области без разрешения; сообщать об изменении своего места жительства и/или места работы; воздерживаться от общения с фигурантами дела; сдать на хранение загранпаспорта и носить электронный браслет. Это решение без изменений покинула Апелляционная палата ВАКС решением от 25 сентября.
Ранее НАБУ и САП сообщили о новых подозрениях по делу о взятке судьи Белгород-Днестровского горрайонного суда по налаживанию схемы получения разрешений на выезд за границу для военнообязанных мужчин.
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении судье Белгород-Днестровского горрайонного суда Одесской области Александру Боярскому. По данным следствия, схема предусматривала выдачу судебных решений по установлению места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом, чтобы он использовал такое решение как основание для выезда за границу. «Клиентов» искали в группах в социальных сетях, а стоимость каждого судебного решения составляла от 1500 до 3500 долларов США.
Детективы установили, что в течение 2022-2023 годов в указанном районном суде приняли более 1000 подобных решений. При этом имели место случаи выезда мужчин за границу без сопровождения ребенка, определение места жительства ребенка на временно оккупированной территории, подделка процессуальных документов от истцов и вмешательство в систему автоматизированного распределения судебных дел. Задокументирована передача одному из судей неправомерной выгоды в размере 1500 долларов США за обещание принять «нужное» решение.