Высший антикоррупционный суд утвердил соглашение о виновности, на которое пошел адвокат, депутат Херсонского районного совета Евгений Берестовый по делу о мошенничестве судьи Приморского районного суда города Одессы Илье Лонского.
Такое решение 9 сентября принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».
Как известно, судья Лонский мобилизовался в Вооруженные силы Украины и поэтому слушание его дело приостановили. В то же время второй обвиняемый по этому делу депутат Берестовой пошел на соглашение о признании виновности.
«Утвердить соглашение о признании виновности, заключенное между прокурором САП и обвиняемым (Берестовым – ред.) в уголовном производстве. Признать виновным (Берестового – ред.) в совершении преступлений, предусмотренных частью третьей статьи 15 частью третьей статьи 369, частью второй статьи 190 УК Украины», – говорится в решении.
Берестову назначили 4 года условного лишения свободы без конфискации имущества. Его отпустили на испытательный срок в 2 года. На обвиняемого также возложили обязанности: периодически являться для регистрации в уполномоченный орган по пробации; сообщать уполномоченный орган по вопросам пробации об изменении места жительства, работы или учебы.
Кроме того, суд постановил вернуть 134 200 грн внесенного за Берестова залога после вступления приговора в законную силу. Судьи также сняли арест с автомобиля NISSAN ROGUE и квартиры обвиняемого.
Напомним, САП направила в суд дело одесского судьи Ильи Лонского и адвоката Евгения Берестового о получении 2000 долларов неправомерной выгоды. По версии обвинения, адвокат потребовал указанные средства у военнослужащего за якобы содействие в принятии судьей Приморского райсуда Одессы положительного решения по делу.
В ходе дальнейшего расследования было установлено, что для реализации своего преступного плана адвокат привлек судью Приморского райсуда Одессы Илью Лонского. Согласно согласованным действиям адвокат должен был подстрекнуть военнослужащего к предоставлению неправомерной выгоды за принятие положительного решения по административному делу другому судье этого же суда, получить неправомерную выгоду и передать ее часть указанному судье-сообщнику. Кроме того, адвокат сообщил судье о возможности завладения частью полученных от лица средств, предоставленных для передачи судьи.