Высший антикоррупционный суд поддержал вопрос объединения дела по обвинению олигарха Олега Бахматюка в предоставлении неправомерной выгоды бывшему председателю Государственной фискальной службы Роману Насирову с производством по отношению к Насирову и его помощнику.
Такое решение 11 июня принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».
Как известно, антикоррупционный суд назначил к рассмотрению дело Бахматюка. Отдельно судят и Насирова. Прокурор САП и защитник олигарха просили передать дело другой коллегии, слушающей дела экс-главы ГФС, для рассмотрения вопроса объединения.
«Удовлетворить ходатайство защитника и прокурора. Передать материалы судебного дела в уголовном производстве по обвинению (Бахматюка – ред.) в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 369 УК, коллегии судей ВАКС для решения вопроса об объединении с судебным производством в уголовном производстве (по Насирову – ред.)», – говорится в решении.
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении экс-главе ГФС Роману Насирову в получении более 722 млн грн неправомерной выгоды. Также о подозрении в предоставлении этой выгоды сообщили олигарху Олегу Бахматюку, но заочно.
Следствие установило получение председателем ГФС (2015-2016 гг.) неправомерной выгоды в $5,5 млн за обеспечение возмещения более 540 млн грн компаниям агрохолдинга в августе 2015 года и свыше 21 млн евро за возмещение почти 2,7 млрд НДС в течение февраля августа 2016 г. «Плату за услуги», которая, в среднем составляла около 20% от суммы возмещенного НДС, Насиров получал на счет подконтрольной ему иностранной компании, а также компании подконтрольной тестю и советнику, через другую иностранную компанию-«прокладку», привлеченную советником экс-чиновника. Отправителем средств, как установили НАБУ и САП, была компания-нерезидент, подконтрольная владельцу агрохолдинга Бахматюку.
При этом часть неправомерной выгоды была сформирована непосредственно из средств бюджетного возмещения НДС и конвертирована в иностранную валюту. У НАБУ и САП есть доказательства, что председатель ГФС приоритезировал выплаты по возмещению НДС компаниям агрохолдинга, не включая сведения о суммах, заявленных в бюджетное возмещение другими субъектами хозяйствования (в том числе коммунальными предприятиями), которые имели на то право. Это, в свою очередь, привело к судебным искам со стороны таких обществ и взысканию ими из госбюджета, кроме заявленных сумм бюджетного возмещения, еще не менее 2 млн грн пени.