Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда оставила под заочным арестом бывшего заместителя генерального директора по электронным торгам и развитию государственного предприятия «Сетам» Максима Ворника, которого НАБУ и САП подозревают в причастности к делу экснародного депутата Сергея Скуратовского.
Такое решение 21 апреля приняла АП ВАКС, сообщает «Слово и дело».
Как известно, антикоррупционный суд заочно заключил под стражу Ворника. Адвокат подозреваемого подал жалобу на это решение.
«Апелляционную жалобу – оставить без удовлетворения. Постановление следственного судьи Высшего антикоррупционного суда от 06.04.2023 – оставить без изменений. Постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию не подлежит», – говорится в решении.
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении экс-нардепу Скуратовскому и другим лицам в задании более 112 млн грн финансовому учреждению. По информации «Слово и дело», речь идет о бывшем депутате Сергее Скуратовском.
По версии следствия, в 2019 году Скуратовский, являясь фактическим владельцем ряда юридических лиц, осуществлял застройку земельного участка на окраине Киева. Строительство проводилось за кредитные средства под залог построенного в будущем многоквартирного жилищного комплекса, земельных участков и ряда личных поручений (в том числе и народного избранника).
Во избежание ипотечных обязательств и получения возможности продать построенную жилую недвижимость народный депутат с привлечением начальника отделения Главного следственного управления СБУ (в настоящее время лицо занимает руководящую должность в Центральном аппарате ГБР), руководителя подразделения АРМА, руководства государственного предприятия «Сетам», а также оценщиков организовал противоправное отчуждение права требования банковского учреждения через соответствующее нацагентство и госпредприятие.
Лица использовали поддельные официальные документы, предоставляли и получали неправомерную выгоду. Благодаря чему добились выкупа указанной недвижимости по заниженной стоимости на подконтрольное юридическое лицо.
Выводы экспертиз подтверждают, что реализация этой преступной схемы причинила банковскому учреждению ущерб более 112 млн грн – именно такая сумма составляет разницу между реальной стоимостью и той, которую уплатили злоумышленники.