Что касается самого поступка Лещенко, то это неблагородный поступок человека, который сделал себе карьеру, будучи прихвостнем. Однако это не является оправданием для других фигурантов конфликта.
Об этом в комментарии «Слову и Делу» рассказал политолог Валентин Гладких, анализируя то, что нардеп Сергей Лещенко опубликовал переписку между главой МЭРТ Айварасом Абромавичусом и претендентом на пост его заместителя Андреем Пасишником.
«Если смотреть на конкретный поступок Лещенко, который обнародовал публично чужую переписку, то, безусловно, можно сказать, что читать чужую переписку и потом ее еще и обнародовать – это недостойное поведение. Во-вторых, человек, который сделал себе карьеру, будучи прихвостнем и постоянно публикуя какие-то компроматы одних против других, вряд ли изменит парадигму работы, даже будучи в статусе народного депутата», – рассказывает политолог.
Но, как отметил эксперт, это никоим образом не оправдывает других фигурантов скандала.
У Абромавичуса есть доказательства шантажа и злоупотреблений для НАБУПосле скандальной отставки министр экономического развития и торговли Айварас Абромавичус готов уже в понедельник предоставить НАБУ доказательства шантажа, под которым оказался.
«Если бы это сделал Абромавичус – нет вопросов. Он имеет право защищаться и подтвердить свою правоту такой перепиской. Но в данном случае возникает вопрос не к Кононенко, а к непосредственно фигуранту переписки, ведь Кононенко только упоминается», – анализирует он.
«С таким успехом там могли сказать, что предложение поступило от команды кого-то другого, или что приглашал кто-то другой и согласовал все с премьером. Здесь есть другой фигурант и, может, стоит спросить у господина Андрея. Все это неубедительно. Если смотреть с точки зрения права, то переписка доказывает тот факт, что господин министр имел вайбер-общение с человеком, который, прикрываясь чужими именами, претендовал на то, чтобы занять должность», – рассуждает Гладких.
Напомним, 3 февраля глава Минэкономразвития Айварас Абромавичус сообщил об отставке. Причиной он назвал блокирование его работы в должности министра и желание некоторых представителей власти контролировать денежные потоки в «Нафтогазе» и оборонной промышленности.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»